私宅——門前空坪——城市道路管理范疇

自然王

城管、城管一個城市管理者和執(zhí)行者要體現(xiàn)出其管理能力！從有校車產(chǎn)生的時候起，就應該從管理設計源頭抓起。包括停車，安全營行等等綜合方面整套管理方案。單憑罰點錢就了事？這還叫是城管嗎？

鈴兒響叮當

看了華版的這篇帖文，有幾點談點我個人的看法：一、實行校車這早在溫家寶任總理時就提出來的，是為了全家萬戶學生家長的孩子安全，為何至今連個停放車輛的地方也沒有？這本身城管部門和有關部門就有責任，租賃私人的場地停一下，還罰款，那怎么不檢查一下城管的行政行為出了偏差呢？二、認為校車可能是營商的車輛，是對孩子的有嘗服務，既不提供停放場地，又不許校車在適當?shù)牡胤酵７�，這是不是對校車的歧視？三、私宅也好，門前空坪也罷，網(wǎng)友們關注的是：城管部門和縣政府等部門，是如何看待校車的？又是如何關心校車司機的？

中華之士

元帥 發(fā)表于 2019-10-23 20:28
如果說房前空余地在房產(chǎn)證是沒有顯示，那這事就不好辦了．

據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把原來的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關部門也對他說過，保留他原來的出路場地！至于門前空坪上停車，要是他私人停車，城管的也不大過問，就是不愿意在空坪上停放校車，個中原因不大好明說了！不過，房主認為校車在空坪上停放應該冒得幾大個事，也希望城管與校車公司協(xié)商好停放的事情！

元帥

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把 ...

原來是這樣�。�

自然王

中華之士 發(fā)表于 2019-10-24 08:51
據(jù)我了解：此屋是因修公路而還建的，屋主說他原來的老屋就在靠近主干道的前面，后來因修發(fā)展大道的公路把原來的老屋拆了，就做了這棟靠山的樓房，原本相關部門也對他說過，保留他原來的出路場地！至于門前空坪上停車，要是他私人停車，城管的也不大過問，就是不愿意在空坪上停放校車，個中原因不大好明說了！

言意之下，是有從事商業(yè)經(jīng)營行為？…還是…！

時光老人

期盼還是妥善處理，為校車的停放提供必要的場地，讓司機安心駕駛，服務細心！

問鼎蒼穹

笑看風云淡 發(fā)表于 2019-10-23 17:39
停在自家的場地，憑什么罰款？荒唐！�。�

看自己家土地使用證最清楚

回首一笑

寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，
還是為了金與銀。

驚雷

回首一笑 發(fā)表于 2019-10-24 16:54
寧可空著不讓停，
于情于理蠻氣人。
世事原來有因果，

有才！{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

紫雨

個中原因暗表明
不許空坪把車停
孰知校車并無過
惟愿雙方協(xié)商成{:1_12:}